采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年9月28日-采(cai)礦(kuang)權(quan)轉讓合同糾(jiu)紛案例(1)作者:法(fa)院類型:合同篇,發(fa)表(biao)時間:裁判摘(zhai)要一(yi)、租(zu)賃采(cai)礦(kuang)權(quan)屬于一(yi)種特殊的礦(kuang)業權(quan)轉讓方(fang)式,采(cai)礦(kuang)權(quan)。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采礦權(quan)轉讓合(he)同糾紛(fen)案件實務問題探(tan)析(2012-09-15拒不(bu)執行判決(jue)裁定罪是典型(xing)的輕罪,刑期亦(yi)不(bu)超過轉讓合(he)同糾紛(fen)案件的當事(shi)人(ren),并不(bu)當然受人(ren)民法院裁判之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年10月12日-文(wen)書(shu)標題陳允斗與B單位(wei)采(cai)礦(kuang)權轉讓合同糾紛案(an)聲明審理法院中國刑事司法案(an)例數(shu)據庫(ku)裁判文(wen)書(shu)糾錯系統聯系我(wo)們電話:010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一(yi)、判(pan)斷當(dang)事人在同一(yi)法(fa)院(yuan)或不同法(fa)院(yuan)分(fen)別起訴所形成的案件是否屬于同一(yi)案件,采礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同糾紛(fen)案法(fa)院(yuan)裁判(pan)案例51(學習札記—蘇(su)州律師李旭整理發布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦權(quan)轉讓(rang)合同糾紛案件(jian)的裁判標準(zhun)_山(shan)(shan)東律師網(wang):山(shan)(shan)東律師、濟南律師在線法(fa)(fa)(fa)律咨詢《礦山(shan)(shan)資源(yuan)法(fa)(fa)(fa)》不(bu)同的規定(ding),但在認定(ding)相關合同效力時,法(fa)(fa)(fa)院不(bu)宜以(yi)上位法(fa)(fa)(fa)與下位法(fa)(fa)(fa)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾(jiu)紛(fen)管轄法律(lv)適(shi)用案(an)例分析(xi)相關(guan)(guan)知識(shi)法律(lv)咨詢但在適(shi)用該條司法解釋裁判采礦權(quan)轉讓合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)時(shi),如法院《關(guan)(guan)于審理外商(shang)投資(zi)企業糾(jiu)紛(fen)案(an)件(jian)若干(gan)問題的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出(chu)臺(tai)之前,部分法院(yuan)認(ren)為,依據人民法院(yuan)關于適用《中(zhong)華人民共和國(guo)合(he)同法》有(you)限公司(si)轉讓(rang)合(he)同糾(jiu)紛(fen)案,在全(quan)國(guo)范圍內類似的探礦權(quan)、采(cai)礦權(quan)轉讓(rang)合(he)同糾(jiu)紛(fen)案中(zhong)具有(you)。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上訴(su)人傅××為與被上訴(su)人葉×、朱××采礦權轉讓合(he)同(tong)糾紛一案(浙江省麗水市中級人民(min)法院)2014-04-17發布字號:(2013)浙麗商終字第68號文書類型:民(min)事。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體(ti)變更合同公司擔(dan)保破(po)產金融等商事案件司法(fa)裁(cai)判觀點160--山西某(mou)煤(mei)炭(tan)氣化有(you)限(xian)公司與山西某(mou)煤(mei)炭(tan)科技發展有(you)限(xian)公司采(cai)礦權、煤(mei)炭(tan)經營權及(ji)其(qi)他財產權轉讓合同糾紛(fen)案裁(cai)。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年(nian)4月25日-黃(huang)某與李某采礦(kuang)權(quan)轉讓合同糾(jiu)紛一(yi)案,根據生效法(fa)律文書,李某應當給(gei)付(fu)黃(huang)某案款(kuan)370萬元,因李某未在(zai)確(que)定的給(gei)付(fu)期間內履行,黃(huang)某遂向法(fa)院申請強(qiang)制(zhi)執行。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本(ben)院認為,本(ben)案是出租人(ren)村委會與承租人(ren)陳允斗因《老邊墻金(jin)礦租賃(lin)協(xie)議書》的(de)(de)履行發(fa)生的(de)(de)糾(jiu)紛,在此法律關系中(zhong),村委會是采礦權人(ren),雙方約(yue)定租賃(lin)的(de)(de)是采礦權而非包(bao)括(kuo)采礦。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的是(shi)債(zhai)(zhai)權(quan)人(ren),而且,由(you)權(quan)利(li)人(ren)之外的人(ren)去(qu)通知(zhi)他人(ren)債(zhai)(zhai)權(quan)轉讓的事實(shi),與(yu)基本(ben)的法學本(ben)案中,原告(gao)(gao)方之所以能夠行使撤(che)銷權(quan),撤(che)銷與(yu)被告(gao)(gao)簽訂的股權(quan)轉讓協議,同時法院。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月10日-2012年3月10日,人民(min)法院公報[2012]第3期公布(bu)4篇案例,分(fen)別是陳允斗與(yu)寬甸滿族自治縣(xian)(xian)虎(hu)山鎮(zhen)老邊墻村民(min)委員會(hui)采礦權轉讓(rang)合同(tong)糾紛案,茅德(de)賢、成縣(xian)(xian)茨(ci)。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國(guo)長安網;政法版;政法資料庫;案例(li)庫裁(cai)判摘要(yao)一、租賃(lin)采礦(kuang)權屬于一種特殊的礦(kuang)業采礦(kuang)權轉讓合(he)同(tong)糾紛一案,不(bu)服(fu)遼寧省(sheng)人民法院(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁判摘要一(yi)、租賃采(cai)礦(kuang)權屬于一(yi)種(zhong)特(te)殊的礦(kuang)業權轉(zhuan)讓方式,采(cai)礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同(以(yi)下(xia)簡稱(cheng)村(cun)委會)采(cai)礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同糾(jiu)紛一(yi)案,不(bu)服遼寧省人民法院(以(yi)下(xia)簡稱(cheng)遼寧。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首頁→裁判文書→張世(shi)(shi)龍(long)(long)訴(su)楊帆(fan)、楊帆(fan)反訴(su)張世(shi)(shi)龍(long)(long)采礦(kuang)權轉讓合同(tong)(tong)糾紛(fen)一(yi)案一(yi)審請求法院依據雙方簽訂《施工合同(tong)(tong)》的(de)內(nei)容(rong),判令被答辯人賠(pei)償被其非法占有(you)屬于(yu)答辯。
中國甘肅法院網
2012年(nian)2月(yue)27日-12.交易習慣可以作為法院定案(an)的依(yi)據裁判要旨49.債權(quan)(quan)轉讓(rang)合同糾(jiu)紛案(an)沈陽(yang)銀勝(sheng)天(tian)成投(tou)資(zi)管理51.采(cai)礦(kuang)權(quan)(quan)糾(jiu)紛案(an)成都(dou)鵬偉實業有限公司與江西(xi)。
院案例與觀點合同債權篇
我們(men)北京市東元(yuan)律師事務所受(shou)本(ben)案(an)原告翟(zhai)文(wen)浩、郭(guo)亞江先生的委托并(bing)經他們(men)同意(yi),特指派我擔任與孫德正、張翠英采(cai)礦權(quan)轉讓合同糾紛一案(an)一審的委托代理人。受(shou)理本(ben)案(an)后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案裁(cai)判摘(zhai)要銀(yin)聯(lian)卡合同撤銷權必須向人(ren)民法院(yuan)提出(chu)請求(qiu),否則人(ren)民法院(yuan)不能《探礦權采礦權轉讓管理(li)辦法》的規定,該(gai)合同必須報經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年6月3日-本案是(shi)一起探(tan)礦權、采礦權流轉(zhuan)轉(zhuan)讓過程中發生的(de)糾紛,原告認為雙方(fang)簽訂的(de)探(tan)采鐵礦承包協(xie)議書合法有效,被告應繼續履行并賠償經濟損失。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法院《民(min)事案件案由規定》中(zhong),采(cai)礦(kuang)權(quan)(quan)糾(jiu)紛(fen)被(bei)置于(yu)用益物(wu)權(quan)(quan)糾(jiu)紛(fen)名下。司法實踐采(cai)取簽訂轉讓合同的(de)方式轉讓采(cai)礦(kuang)權(quan)(quan),而是以承包、股份轉讓、合伙份額轉讓、聯(lian)營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被告認為:本案系采礦權(quan)轉(zhuan)(zhuan)讓合同糾紛,其一雙方簽訂的是(shi)《煤礦轉(zhuan)(zhuan)讓協議》,雙方裁判結果某市人民法(fa)院經審(shen)理(li)認為:“原(yuan)、被告訂立的是(shi)‘煤礦轉(zhuan)(zhuan)讓協議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁判摘(zhai)要(yao)一(yi)(yi)、租賃采(cai)礦(kuang)(kuang)權屬于(yu)一(yi)(yi)種特殊的(de)礦(kuang)(kuang)業采(cai)礦(kuang)(kuang)權轉讓合同(tong)糾(jiu)紛一(yi)(yi)案,不服遼(liao)寧省人(ren)民法院(上一(yi)(yi)篇:借款(kuan)合同(tong)糾(jiu)紛二審民事(shi)案例下一(yi)(yi)篇:返(fan)回列表(biao)。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年5月4日-通(tong)過調(diao)查(cha)了(le)解案情并查(cha)閱案卷(juan)材料(liao),我(wo)們提出了(le)本案采礦權轉讓合同無效的觀點,并在訴訟中(zhong)提起(qi)反訴要求法院判決(jue)采礦權轉讓合同。法院終支持了(le)本律(lv)師的代理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書面仲裁(cai)協議,一方(fang)向(xiang)人民法院(yuan)起訴(su)的(de),人民法院(yuan)裁(cai)定不49.債權(quan)轉讓合同糾紛(fen)案沈陽銀勝天成投資(zi)管理(li)有(you)限51.采礦權(quan)糾紛(fen)案成都鵬偉實業有(you)限公(gong)司與江西省永修(xiu)。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首頁;人民法院;民事案件周時選與陳玉順(以下(xia)簡稱神達花溝煤業公(gong)司)采礦權轉讓合(he)同糾紛一(yi)案一(yi)、本裁(cai)判文書庫公(gong)布的(de)裁(cai)判文書由相關(guan)法院錄入(ru)和。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年8月10日-五、對(dui)于當(dang)事人(ren)(ren)簽訂的(de)(de)股(gu)權轉(zhuan)讓、合伙份額(e)轉(zhuan)讓等涉(she)及(ji)探礦(kuang)權、采礦(kuang)權的(de)(de)合同,人(ren)(ren)民法(fa)院要注意從合同的(de)(de)條文內(nei)容(rong)、當(dang)事人(ren)(ren)的(de)(de)履行情況以及(ji)爭議的(de)(de)標的(de)(de)等方面進行。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年(nian)2月19日(ri)-(以下簡稱B公司)采礦權轉讓(rang)合同糾紛(fen)一案(an),湖(hu)南省湘(xiang)西土家族苗族自治州(zhou)中級人民(min)法院于(yu)2009年(nian)8月5日(ri)立案(an)受理后(hou),于(yu)當日(ri)交由本院審理,本院對本案(an)依法由。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上(shang)訴人(ren)(ren)歙(she)縣航(hang)盛建材(cai)有限公(gong)司(si)因與(yu)被上(shang)訴人(ren)(ren)歙(she)縣國土資源局采礦權出讓合同糾紛一案(an),不(bu)服安徽省黃山市中級人(ren)(ren)民法(fa)(fa)院(2011)黃中法(fa)(fa)民二初(chu)字第00020號民事(shi)判決(jue),向本院提起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年10月23日-擅自轉(zhuan)讓采礦權起糾紛法(fa)(fa)院判決(jue)協議無(wu)效力作者(zhe):來源:發布時間:2011年10月23日點擊數:免費(fei)法(fa)(fa)律咨詢(xun)新(xin)華網重(zhong)慶頻道(dao)訊據重(zhong)慶晚報報道(dao),日前,北碚。
安徽省人民法院
法院判決市(shi)中院一審時認為,本案(an)屬礦(kuang)業權(quan)轉讓合同(tong)糾(jiu)紛。《探(tan)礦(kuang)權(quan)采礦(kuang)權(quan)轉讓案(an)例價值處(chu)理(li)礦(kuang)業權(quan)轉讓合同(tong)糾(jiu)紛往往會涉(she)及到多部(bu)法律的適(shi)用,如《合同(tong)法》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文彩采礦權(quan)轉(zhuan)讓合同糾(jiu)紛管(guan)轄異議糾(jiu)紛一案(an),不服(fu)融水為(wei)了(le)秉承人民法(fa)院裁判文書上網的精神,同時尊重(zhong)裁判但(dan)是,我們也充分尊重(zhong)案(an)件所涉當事人的意愿,若案(an)例中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年(nian)6月12日-因此,當務之急在于出臺(tai)對此類(lei)案(an)件合(he)同效力的認定標準和處理原(yuan)則的一(yi)(yi)個統一(yi)(yi)的規范性的意(yi)見,一(yi)(yi)、關于探礦權、采礦權轉(zhuan)讓合(he)同的效力問題。《中華(hua)人民共和。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾(jiu)紛管轄法律(lv)適用案例分析相關知(zhi)識法律(lv)咨詢推薦律(lv)師采(cai)礦權轉讓合同糾(jiu)紛法律(lv)審理此類案件(jian),法院面臨(lin)如(ru)(ru)何通過司法裁判鼓(gu)勵交(jiao)易行(xing)(xing)為(wei)并規制(zhi)不誠信(xin)行(xing)(xing)為(wei)、如(ru)(ru)何協調(diao)。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法(fa)(fa)發布首(shou)批4個(ge)指導性(xing)(xing)案例作人民法(fa)(fa)院采礦權(quan)(quan)轉(zhuan)讓登記,另一(yi)方訴請違(wei)約方按合同履行(xing),法(fa)(fa)院權(quan)(quan)轉(zhuan)讓糾紛(fen)定(ding)性(xing)(xing),適(shi)用礦權(quan)(quan)轉(zhuan)讓相關法(fa)(fa)律的規定(ding)進(jin)行(xing)裁判。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采礦權(quan)轉讓合(he)同無(wu)效(xiao)案例原告張(zhang)友童訴被告梁棟股權(quan)轉讓侵權(quan)糾紛時間:2010-11-2910:41來源:作者(zhe):點擊:次云南省昆明市中級(ji)人民(min)法院民(min)事(shi)判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法(fa)治論壇(tan)審判(pan)業務司法(fa)民(min)主(zhu)視(shi)頻(pin)在線裁(cai)判(pan)文書(shu)專題(ti)報道(dao)法(fa)官為解決(jue)當(dang)前全(quan)省法(fa)院(yuan)在處(chu)理涉煤(mei)礦(kuang)糾紛案件中(zhong)遇到(dao)的疑難(nan)采礦(kuang)權轉讓合同訂立后,當(dang)事人一(yi)方(fang)以雙方(fang)未辦理采礦(kuang)。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典型(xing)案(an)(an)例包括(kuo):鑫(xin)源集(ji)團采礦(kuang)權轉讓合同(tong)糾紛案(an)(an),該案(an)(an)是(shi)內蒙古建國以(yi)來標的的根據法(fa)(fa)院證(zheng)據規(gui)則的規(gui)定,道(dao)倫(lun)達壩銅(tong)礦(kuang)申請(qing)法(fa)(fa)院向北京(jing)市公安機關調取上述證(zheng)據。